Удельная Русь: русские земли в период политической раздробленности

Тенденции к раздробленности

Историки XIX в. называли период существования отдельных княжеств (XII — первая воловина XV в.) термином «Удельная Русь». В XX в. чаще ис­пользовался термин «феодальная раздробленность».

Феодальная раздробленность — это политическая и экономическая де­централизация государства, создание на территории одного государства практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя.

Не существует единого мнения о времени складывания предпосылок раз­дробленности. Часть историков склонны считать, что противостояние Киева и Новгорода после смерти Владимира 1 уже отражает новую тенденцию — к сепаратизму как отдельных князей, так и отдельных городов. По мнению других, тенденции к раздробленности начинают проявляться в XI в. — заве­щание Ярослава Мудрого фактически разделило страну на полусамостоя­тельные княжества. Некоторые полагают, что постановление Любечского съезда князей (1097) следует считать юридическим оформлением раздроб­ленности. Однако от появления тенденций к сепаратизму до начала раздроб­ленности прошло довольно много времени. Окончательно страна распадается на самостоятельные государства после смерти Мстислава Владимировича (1132). К середине XII в. сложилось около 15 самостоятельных княжеств, а к началу XIII в. их количество увеличилось до 50.

Не существует и четкой границы окончания удельного периода. Боль­шинство считает, что к началу XVI в. уже можно говорить о централизован­ном государстве, хотя пережитки раздробленности в тех или иных формах сохранялись практически до конца XVI в.

Причины и предпосылки раздробленности

На протяжении Х11-Х1П вв. продолжают развиваться феодальные отно­шения. Происходит дальнейшее оформление феодального землевладения. Постепенно великий князь утрачивает право распоряжения землями не толь­ко других князей, но и бояр. Часть княжеских земель закрепляется за престо­лом и передается по наследству, часть земель выделяется родственникам на правах удельных. Часть земель закрепляется за отдельными княжескими ро­дами, обретая фактическую самостоятельность от притязаний великого кня­зя. Происходит дальнейшее оформление и боярской вотчины, которая пре­вращается в наследственное держание. Бояре приобретают право покупки земель внутри пределов княжества. Внутри своей вотчины феодалы пользо­вались значительной самостоятельностью. В конце периода феодальной раз­дробленности начинается складывание и новой формы земельного держания — условное землевладение, которое давалось за несение военной службы. Однако юридически статус земельных владений по-прежнему определен не­четко. Частые княжеские усобицы и межфеодальные распри приводили к за­хватам «столов» и имений более сильными претендентами,

Социачьная структура государства в период феодальной раздробленно­сти также претерпела некоторые изменения. Различные категории феодалов начинают постепенно осознавать свои групповые интересы, и в первую оче­редь — удержание в повиновении и дальнейшее прикрепление к земле кре­стьян. В то же время между различными группами феодалов идет борьба. «Оседание» на земле, возможность обойтись без помощи Киева приводит к росту сепаратистских настроений на местах. Оформляются иммунитетные нрава феодалов. Обычно крупный феодал пользовался на своей земле судеб­ной властью; имел право взимать на территории своего земельного владения все поступления, которые шли в пользу великого князя (налоги, подати, су­дебные штрафы и т.д.); наконец, он являлся предводителем военного ополче­ния своих земель. Противостояние «центру» проявлялось не только в росте самостоятельности отдельных князей, но и в прямой конфронтации.

На протяжении всего периода раздробленности довольно жестким было противостояние князей и бояр. Часто бояре поддерживали борьбу местных князей против центра, и в то же время, всячески противодействуя усилению княжеской власти на местах, они нередко опирались на народные веча, делая их орудием борьбы против князей. Основной целью бояр было стремление поднять свое место в сословной иерархии и укрепить свое землевладение, сделать его более независимым.

Духовенство на протяжении удельного периода практически не участво­вало в конфронтации социальных групп.

Положение зависимого населения в период феодальной раздробленности несколько изменилось. Значительная масса крестьян остается еще лично сво­бодными, они ведут хозяйство на землях князей. Часть крестьян оказывается в большей или меньшей степени личной зависимости. Достаточно широко распространено холопство. Часть холопов «сажают» на землю.

Решающую роль в закабалении крестьян играло прямое насилие над ними землевладельцев. Кроме того, располагая судебно-административными и фискальными полномочиями, феодалы усиливают эксплуатацию и укрепля­ют зависимость от себя крестьян, в том числе и лично свободных. Наряду с этим большую роль играет и экономическое закабаление: дача денежных ссуд под проценты, предоставление в долг посевного материала, тяглового скота и т.д. Феодальная рента по-прежнему существует в основном в виде натурального оброка, в меньшей степени — в виде отработок. В то же время объем феодальных повинностей существенно возрастает.

Начинается «прикрепление» крестьян к земле. Одним из первых юриди­ческих актов, ограничивавших право ухода крестьянина от феодала, стала Псковская судная грамота (XIV в.). По этой грамоте крестьяне-изорники могли уйти от своего владельца только в «Филипово заговенье» (14 ноября).

Население городов в социальном отношении было довольно пестрое. Ос­новную массу составляли меньшие люди, кабальные «наймиты» и декласси­рованные «убогие люди», челядь, жившая на дворах феодалов, и лишь незна­чительную часть — феодальная знать и верхушка купечества.

Субъекты феодальной раздробленности условно можно разделить на три типа. На землях с преобладающим княжеским землевладением государствен­ность складывалась в форме монархии во главе с князем. Там, где соотноше­ние княжеского и боярского землевладения было приблизительно равным, образовывались «земли» — наименее устойчивые субъекты, поскольку в них шла ожесточенная борьба между князьями и боярами. Наконец, там, где фео­дальное землевладение сложилось в основном в виде боярской вотчины, об­разуются так называемые феодальные республики.

При общей нестабильности субъектов феодальной раздробленности мож­но выделить несколько наиболее крупных и устойчивых.

Киевское княжество

Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголо-татар. По мере втягивания в борьбу все большего числа князей, киевские бояре стали приглашать в Киев соправителями две или несколько соперничающих группировок, чем на ка­кое-то время достигалось относительное политическое равновесие,

В XIII в. княжество приходит в упадок, начинается отток населения на се­вер и северо-запад.

Временного усиления княжество достигало при Святославе Всеволодови­че Черниговском (1180-1194), Романе Мстиславиче Волынском (1203-1205).

Владимиро-Суздальское княжество

До середины XI в. Ростово-Суздальская земля управлялась посылавши­мися из Киева посадниками. Ее «окняжение» началось после того, как она досталась старшему Ярославичу (Всеволоду Переяславскому).

Наибольшего экономического и политического подъема земля достигла в Х11-ХШ вв. Борьба с Новг ородом, с Волжской Булгарией привела к расши­рению границ в сторону Подвинья и волжско-камских земель.

В начале XII в. Ростово-Суздальская земля обрела независимость в прав­ление сына Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого, который начал править там с I I 13 г. В 1125 г. он перенес столицу княжества в Суздаль, по­строил в княжестве несколько городов, в том числе Дубну, Переяславль- Залесский, Кострому, Юрьев-Польский, Дмитров. К 1147 г. относится первое упоминание о Москве, где Юрий Долгорукий встретился с князем новгород- северским Святославом Ольговичем. В 1156 г. вокруг Москвы были возведе­ны укрепления — ров и деревянные стены.

Князь Юрий Долгорукий включается в борьбу за Киев, он дважды захва­тывал город в 1149 и 1155 гг. После 1155 г. он уже не покидал Киева, отпра­вив в Суздаль одного из своих младших сыновей (Василька). 15 мая 1157 г. Юрий Долгорукий скончался. Киев снова занял черниговский князь Изяслав.

Андрей Юрьевич Боголюбский (I 157-1174) получил от отца в удел Вы- шгород в 1149 г., а в 1153 г. был посажен на рязанское княжение, но князь Ростислав Ярославич изгнал его оттуда. После утверждения Юрия в Киеве Андрей был вновь посажен в Вышгород, но не захотел там остаться и в 1155 г. бежал во Владимир-на-Клязьме.

После смерти отца Андрей становится великим князем Владимирским, Ростовским и Суздальским и вскоре переносит столицу княжества во Влади­мир. Первый же храм, который закладывается в новой столице в 1158 г., — Успения Богородицы.

Пытался Андрей установить во Вл .димире и о.тдельную от Киева, подчи­ненную непосредственно Константинополю, митрополию (в 1160 г.). Патри­арх Лука Хризоверг этого не позволил, но разрешил перенести епископский престол во Владимир. В 1164 г. во Владимир из Вышгорода переносится икона Богоматери (Богоматерь Владимирская).

Одной из причин переноса столицы во Владимир стал конфликт Андрея Юрьевича с боярством. Желая ослабить его вмешательство в управление страной, князь стремился уйти от практики вечевых собраний, прогнал из Ростова «передних мужей» — бояр Юрия Долгорукого, и в собственном ок­ружении всячески поощрял выходцев из младшей дружины — «милостни- ков», в которых ряд историков видят прообраз дворянства.

Андрей вступил в конфронтацию не только с боярством, но и с князьями- соперниками. В 1161 г. из Суздаля им были изгнаны братья — Василий, Ми- халка и Всеволод.

Стремясь усилить собственную власть, Андрей пренебрегал правилами лествичного наследования и понятиями княжеского старшинства.

В 1169 г. войскам Андрея Боголюбского удалось захватить Киев. 12 марта город был взят «копьем» и два дня подвергался грабежу и разорению. Но, разграбив город, князь Андрей в нем не остался, а отдал своему брату Глебу.

«До сих пор звание старшего великого князя нераздельно соединено было с обладанием киевским столом… Андрей впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей Русской земли, он не по­кинул своей Суздальской волости и не поехал в Киев сесть на стол отца и де­да» — так оценивает значение этого факта В О. Ключевский.

Подчинив Киев, Андрей Юрьевич предпринимает поход на Новгород — зимой 1170 г. суздальские войска подошли к Новгороду, однако потерпели поражение. Тем не менее, в правление Андрея Боголюбского территория княжества существенно расширилась — его границы доходили на юго- востоке до низовьев Клязьмы, на востоке — до Волги, на северо-востоке — до Северной Двины.

В 1173 г. Андрей предпринял новый поход на Киев, но на этот раз не­удачный — киевским князем стал Ярослав Изяславич.

Основным направлением внешней политики Андрея Боголюбского были походы на Волжскую Булгарию. В 1164 г. был взят булгарский город Ибра­гимов, зимой 1172 г. был предпринят еще один поход. Мир с Волжской Бул- гарией будет заключен только в 1220 г.

Средством установления отношений с сопредельными государствами ос­таются династические браки — сын Андрея Юрий был женат на грузинской царице Тамаре, а после развода с ней получил лен в Штирии.

Кроме того, Андрей Боголюбский состоял в дружественных отношениях и в переписке с императором Византии Мануилом 1, правителем Германии Фридрихом Барбароссой, патриархом Константином и римским папой Алек­сандром III. Все они убеждали Андрея «взять всю Русь под Державу свою».

Однако 28 июня 1174 г. Андрей убит боярами-заговорщиками в Боголюбо­ве. После его смерти к власти сначала приходит Ярополк Ростиславич (1174­1175), затем — Михалка Юрьевич (1175-1176). Наконец, в 1176 г. к власти приходит брат Андрея Боголюбского, Всеволод Большое Гнездо (1176-1212). Он успешно продолжил борьбу с Волжско-Камской Булгарией, подчинил ря­занских князей. В княжестве утвердилась монархия. При нем были основаны города Устюг, Унжа, Зубцов. В 1180 и 1187 гг. Всеволод нападал на земли Ря­занского княжества, добиваясь покорности от рязанских князей.

Известно десять сыновей Всеволода Большое Гнездо. Неудивительно, что после его смерти княжество распадается. Выделились Владимирское. Пере- яславльское, Ярославское, Ростовское, Углицкое. Юрьевское и Муромское княжества.

После смерти Всеволода Большое Гнездо между наследниками начался затяжной конфликт. Константин Всеволодович, вопреки воле отца, захотел вернуть столицу княжества в Ростов, с присоединением к нему Владимира. В Ростове княжил Юрий Всеволодович, и конфронтация братьев переросла в вооруженное столкновение — в 1213 г. на р. Идше ив 1216 г. на р. Липице. В результате Константин вступил во Владимир и объявил себя великим князем, однако правил недолго. В 1218 г. он умирает, а великокняжеский престол пе­реходит к Юрию.

В период его правления территория Владимирского княжества увеличилась — были присоединены земли по нижнему течению Оки, средней Волге и т.д.

В 1221 г. на землях мордвы был основан Нижний Новгород, который должен был стать форпостом для борьбы с Волжской Булгарией.

В 1237-1238 г. земли Владимирского княжества подвергаются нападению монголо-гагар. Взяты и разрушены города Владимир, Москва, Ростов и др. Юрий Всеволодович попытался оказать сопротивление, но 4 марта 1238 г. потерпел поражение и сам погиб в сражении на р. Сити.

С 1238 по 1246 г. великим князем владимирским становится Ярослав Все­володович.

В 1243 г. он был вызван в ставку монгольских князей для получения «яр­лыка» на великое княжение владимирское.

В 1246 г., возвращаясь из столицы монголов Каракорума, он умер, воз­можно, от отравления.

Унаследовал великое княжение владимирское его сын — Андрей Яросла- вич. Получил он также и ярлык на великое княжение от ханши Туракины.

В 1249 г. Андрей Ярославич заключает союз с тестем — Даниилом Рома­новичем Галицким, чтобы оказать Орде сопротивление. Однако монголы опередили выступление союза князей — в 1252 г. князья потерпели пораже­ние от Неврюя, После этого Андрей Ярославич бежал в Швецию, а великим князем владимирским становится Александр Ярославич Невский (1252­1263).

В 1299 г. киевский митрополит Максим переносит свою резиденцию во Владимир-на-Клязьме. Таким образом, еще раз подтверждается статус Вла­димира как общерусского политического центра.

Черниговское и Смоленское княжества

Здесь в IX—XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладе­ние. проходили важнейшие торговые пути (верховья Волги, Днепра и Запад­ной Двины).

Выделение Черниговского княжества произошло во второй половине XI в. в связи с передачей его вместе с Муромо-Рязанской землей сыну Яро­слава Мудрого Святославу.

В конце 40-х гг. XII в. Черниговское княжество разделилось на Чернигов­ское и Новгород-Северское. Муромо-Рязанская земля отошла к Владимиро- Суздальскому княжеству.

Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20-х гг. XII в. Срединное ее положение вовлекло ее в борьбу, в частности, за Киев.

Великокняжеская власть в Черниговском и Смоленском княжествах не смогла перебороть силы феодальной децентрализации и в конце XII — пер­вой половине XII! в. эти княжества раздробились.

Полоцко-Минская земля

Выгодное расположение на перекрестке торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине предопределило здесь рост городов и торгово- ремесленной прослойки; рано сложилось крупное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами, продукция которых выво­зилась за рубеж.

В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изя- славу. Наибольшего могущества достигла во второй половине XI в. при Все- славе Брячеславиче (1044-1101), но в XII в, начался процесс феодального дробления, и в первой половине XIII в. она распалась на несколько мелких княжеств.

Галицко-Волынское княжество

Древнейший очаг пашенной земледельческой культуры; высокий уровень ремесленного производства; городов больше, чем в других русских землях (Владимир-Волынский, Перемышль, Галич, Теребовль, Берестье и др.). Здесь проходили торговые пути: из Балтийского моря в Черное (Висла, Западный Буг, Днестр) и сухопутные в страны Юго-Восточной и Центральной Европы.

До середины XII в. земля была разделена на несколько княжеств.

В 1141 г. галицкие земли объединил перемышльский князь Владимир Во- лодаревич (1141-1152). Столицей был Галич,

Наибольшего расцвета Галицкая земля достигла при Ярославе Осмомыс- ле (1152-1187).

После его смерти началась борьба князей с боярами.

Волынская земля обособилась от Киева в середине XII в., когда была за­креплена за потомками князя Изяслава Мстиславича (1134). В 1199 г. волын­ский князь Роман Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли.

В 1203 г. Роман Мстиславич занял Киев и принял титул великого князя. Поддерживал мирные отношения с Византией, установил мир с Венгрией. В 1205 г. погиб в битве с двоюродным братом краковским князем Лешком Бе­лым.

После его смерти началась 30-летняя феодальная война за власть.

Главным претендентом на власть должен был быть старший сын Романа Мстиславича Даниил. Но он был слишком мал (род. в 1201 г.) и вскоре вме­сте с матерью Анной вынужден был покинуть Галич и найти убежище в Польше, а затем — в Венгрии. В 1211 г. галицкие бояре пригласили десяти­летнего Даниила занять княжеский стол, но вскоре он опять был изгнан. Да­ниил начат княжить сначала в Тихомле, Перемышле, а затем — во Владими­ре-Волынском. В это время, в 1219 г., Галич захватывает тесть Даниила Романовича, Мстислав Мстиславич Удалой. В 1227 г. Мстислав отдал Галич венгерскому королю. Повзрослевший Даниил начинает борьбу за Галич с венграми.

В 1238 г. Даниил Романович занял Галич и присоединил его к Волыни, а в 1240 г. — захватил Киев и таким образом объединил Юго-Западную Русь и Киевскую землю. Примечательно, что в Киев Даниил не поехал, а поставил там своего наместника — воеводу Дмитра. В том же году город был взят монголо-татарами.

В 1245 г. в битве у города Ярославля Даниил Романович разбил объеди­ненные силы Венгрии, Польши, галицких бояр и Черниговского княжества, тем самым завершив борьбу за восстановление единства княжества.

Попытавшись выступить против монголо-татар вместе с владимирским князем в 1249-1252 гг., Даниил уезжает в Польшу и возвращается на Русь лишь после ухода монголов.

Даниил Романович правил в Галицко-Волынском княжестве до самой смерти (1264).

Однако Батыево нашествие прервало экономическое и политическое раз­витие этой земли.

Новгородская боярская республика

К Новгороду примыкали обширные «пригороды»: Псков, Ладога, Старая Руса, Великие Луки, Юрьев, Торжок, Бежичи и др.

С XI в. началась новгородская колонизация Карелии, Подвинья, Прионе- жья.

Несмотря на преобладание в Новгороде торгово-ремесленного населения, основу экономики составляло сельское хозяйство и связанные с ним промыс­лы.

Возвышению города способствовало выгодное географическое положе­ние: город не испытал набегов кочевников и находился на перекрестке тор­говых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее — с Вос­током и Византией.

Феодальные республики — особый тип субъектов феодальной раздроб­ленности. Их было всего две: Новгородская и Псковская[1].

С самого начала для Новгорода было характерно призвание князя на пре­стол. Кроме «призвания варягов», в 970 г. новгородцы прислали к Святосла­ву «просяша князя себе». С 1136 г., когда новгородцы изгнали князя Всево­лода Мстиславича (с этого времени в Новгороде установлена боярская республика), князя стали приглашать на условиях «ряда», который запрещал подвергать новгородских «мужей» репрессиям без вины, вмешиваться во внутренние дела городского управления, сменять должностных лиц, приоб­ретать собственность в новгородских «волостях» и даже селиться в самом городе.

Функции князя в Новгороде со временем изменялись: князь являлся вое­начальником; княжеская дружина поддерживала порядок в городе; князь был владетелем домена, адресатом той дани, которая поступала Новгороду; сим­волизировал связь Новгорода и остальной Руси.

Высшим органом законодательной и судебной власти в Новгороде счита­ется вече. Первое упоминание о созыве новгородского веча относится к 1016 г. На вече принимались все законы, а также заключались договоры как с другими русскими землями, так и с иностранными государствами, обсужда­лись вопросы войны и мира, кандидатуры князей и посадников, а также ты­сяцких, архиепископов и архимандритов; в распоряжении веча находились финансы и земельный фонд. Собиралось вече на Ярославовом дворище и в детинце у Софийского собора. Кроме общегородского были кончанские веча (5 по количеству концов — т.е. районов) и уличанские веча.

По поводу того, кто был участником веча, существуют различные мне­ния. Так, В.Л. Янин полагает, что вече состояло из новгородских бояр и за­житочной верхушки купечества (фактически власть находилась в руках 300 «золотых поясов»). По мнению В.Б. Кобрина, участниками веча были владельцы усадеб (около 500 человек). Безусловно, участниками веча могли быть совершеннолетние, лично свободные мужчины, владеющие недвижи­мостью в Новгороде.

Главой правительства в Новгородской республике считался посадник.

Первоначально посадником назывался наместник великого князя в Нов­городе. В начале XII в. посадника стали выбирать на вече. Фактически в по­садники избирались представители четырех главных боярских родов. Посад­ников избирали на ограниченный срок.

В 1354 г, Онцифор Лукинич провел реформу, в результате которой вместо одного посадника вводилось шесть, правивших пожизненно («старые» по­садники), из среды которых ежегодно избирался «степенный». Реформой 1416-1417 гг. число посадников увеличивалось втрое, а «степенные» посад­ники стали избираться на полгода.

В компетенции посадника находились вопросы городского устройства, суд, заключение соглашений с князем, участие в военных походах, диплома­тические переговоры.

С 1156 г. новогородским вечем стал избираться и архиепископ . После из­брания на вече, архиепископ утверждался митрополитом. Кроме главенства над церковью он был своего рода посредником между князем и посадником, скреплял своей печатью международные соглашения, контролировал эталон мер и весов. Должность была пожизненной, но были случаи смещения (1228 г. — — Арсений).

С рубежа XII XIII вв. избирался вечем и архимандрит. Местом его по­стоянного пребывания был Юрьевский монастырь. Архимандрит возглавлял все черное духовенство (т.е. монахов) и на деле был независим от архиепи­скопа.

Еще одна важная должность в аппарате управления Новгородской рес­публикой — тысяцкий. Он осуществлял контроль за налоговой системой, участвовал в торговом суде, вел дела с иностранцами, а также командовал городским ополчением. С конца XII в. должность выборная. Первоначально избирался из небогатого населения. Во второй половине XIV в. стал изби­раться из бояр (обычно на год). В его подчинении состояли сотские (10 со­тен), которые собирали подати.

Подведем итоги.

Феодатьная раздробленность — закономерный этап развития государст­ва, новая форма организации государственности в условиях дальнейшего развития феодального способа производства.

На рубеже ХШ-Х1У вв. сложилась особая политическая система велико­го княжения владимирского. Великий князь владимирский стоял во главе феодальной иерархии. Власть его была во многом номинальной, функции не вполне обозначены. Ниже стояли великие князья остальных княжеств, затем — удельные князья, а затем — бояре и служилые князья, и наконец, — дво­ряне, дети боярские и т.д. Постепенно складывается система вассальной за­висимости одних категорий феодалов от других. Расширяется феодальный иммунитет — в отдельных землях появляются свои законы, право чеканки собственной монеты, большая свобода поземельных сделок. Расцвет фео­дального иммунитета в период феодальной раздробленности был одним из выражений разделения политической власти между всеми членами господ­ствующего класса.

Формы власти, возникшие в различных субъектах раздробленного госу­дарства, существенно различались между собой и в то же время имели неко­торые общие черты.

В тех местах, где княжеская власть укрепилась, определенную роль в управлении продолжали играть вечевые собрания. В некоторых субъектах княжеская власть оставалась слабой и, укрепляясь временами, все же не мог­ла победить боярского сепаратизма. Здесь вечевые собрания играли гораздо большую роль и чаше всего выражали устремления именно боярства. В Нов­городе и Пскове решающую роль в управлении играло боярство, и вече было высшим органом власти. В то же время некоторые функции власти остава­лись у «приглашенного» князя. Общей чертой для всех субъектов была не­стабильность власти, частая смена правителей, объяснявшаяся не только ожесточенным противостоянием князей и бояр, но и непрерывной борьбой между отдельными княжескими родами.

При этом о полном суверенитете государства в этот период говорить не ириходится. После смерти Александра Невского в 1263 г. князья, боровшиеся за власть, стали использовать как главный аргумент «суд хана», доносили друг на друга в Орду, использовали ордынскую рать для взаимной борьбы. Кроме того, сами ордынские ханы, хорошо осведомленные о чеждукняже- ских распрях, искусно разжигали их, например, выдавая ярлык на одно и то же княжение соперникам, убивали, натравливали князей друг на друга. Кро­ме того, военные экспедиции монголов в русские земли не прекращались — только за последнюю четверть ХП! в. было совершено 14 крупных вторже­ний. В результате были опустошены земледельческие центры, разорены го­рода, многие из которых уже не возродились.

В период феодальной раздробленности невозможно говорить о единой внутренней или внешней политике государства. Даже перед лицом монголо- татарского нашествия князьям не удалось сплотиться.

Феодальная раздробленность способствовача складыванию местного зако­нодательства. Фактически «Русская Правда» действовата без особенных из­менений только на территории Владимиро-Суздальского княжества. В Киев­ском княжестве, помимо «Русской Правды», действовали церковные уставы князей Владимира и Ярослава, а также княжеские грамоты и уставы, регулиро­вавшие отдельные правовые вопросы. Также и в Галицко-Волынском княжест­ве — наиболее известны грамота Ивана Ьерладника, рукописания князя Вла­димира Васильковича, уставная грамота Мстислава Смоленского и т.д.

В Новгороде судебные функции имели и князь с посадником, и вече, и тысяцкий. Некоторые судебные дела рассматрившшсь старостами и сотскими и т.д. Имелся отдельный суд архиепископа, но судебными полномочиями об­ладали и монастыри, и церкви. Известно довольно большое количество гра­мот, определявших права монастырей, статус новгородских церквей, правила торговли и т.д. Наибольшую известность получила Новгородская судная грамота, составленная, очевидно, в XV в. Сложилось отдельное законода­тельство и в Пскове (Псковская судная грамота XV в.).

Феодальная раздробленность способствовала не только формированию регионального законодательства, но и складыванию самостоятельных монет­ных систем в отдельных землях, и значительному разнообразию в налоговой системе отдельных земель. Своеобразным шагом к формированию единой фискальной политики стала перепись, проведенная сначала в Новгороде, а затем и в других русских землях, в связи с обложением данью в пользу Орды. Тем не менее, различие денежных единиц существовало фактически до сере­дины XVI в.

[1] В 1348 г. был подписан договор о признании Новгородом самостоятельности Псковской республики. Просуществовала до 1510!’.

Предложения интернет-магазинов